商标知识普及--县级以上地名不可作为商标

我们通过一段案情来分析，为什么商标不能使用县级以上地名呢？通过一个真实的案例，我们来了解一下

【案情回放】

被异议商标系山西省新绛县绛艺苑砚社（简称绛艺苑砚社）申请注册的“绛及图”，指定使用于第16类印章（印）、图章盒、毛笔、笔架、宣纸、硯(墨水池）、块墨、墨汁商品。山西省新绛县绛州澄泥砚研制所（简称绛州澄泥砚研制所）对被异议商标的注册提出异议。

国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查裁定：被异议商标在“砚(墨水池)、块墨、墨汁”商品上的注册申请不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。绛州澄泥砚研制所不服该裁定并申请复审，其复审理由是：“绛”是山西省运城市境内的县级行政区划名称，被异议商标违反了我国商标法第十条第二款的规定，不应核准注册。

国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出第08035号复审裁定，认定：“绛县”虽是山西省县名，但“绛”亦有“深红色”的含义，普通消费者在通常情况下不易将单独一个“绛”字与“绛县”联系起来识别，绛州澄泥砚研制所的复审理由不能成立，裁定被异议商标在复审商品上予以核准注册。

北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会认定被异议商标不属于“县级以上行政区划的地名”的认定错误，判决撤销第08035号复审裁定并责令商标评审委员会重新作出审查裁定。

商标评审委员会不服原审判决，提出上诉。北京市高级人民法院二审认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。

【各方观点】

根据我国商标法的规定。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得作为商标，但地名具有其他含义的除外。本案申请商标“绛及图”中，“绛”系其显著识别部分，同时“绛”也指向了作为县级以上行政区划地名的山西省绛县，故申请商标能否作为商标形成了不同的观点。

赵某（律师）：“绛”虽有两个含义，一为县级以上行政区划的地名，一为深红色，但本案申请商标中“绛”完全是地名含义，根本没有深红色的含义，故其不能作为商标，申请商标不应被核准注册。

曲某（商标评审委员会审查员）：商标注册的效力及于全国，并不仅限于商标所有人所在地，并非只要是县级以上行政区划的地名就不能作为商标注册使用。本案“绛县”虽是山西省县名，但“绛”亦有“深红色”的含义。如果将本案申请商标显著性的判断主体范围局限于运城市、山西省境内应当是对我国商标法律制度缺乏了解所致。被异议商标“绛”属于商标法第十条第二款中“地名具有其他含义”的情况，可准予注册。

李某（商标代理人）：商标权是通行于全国法律内的民事权利，故地名是否具有商标法第十条第二款规定的“其他含义”，不仅要考虑该地名所指向地理区域内普通公众的认识，更应考虑全国范围内普通公众的认识。对于地名商标来说，地名所指向区域的民众通常更容易意识到其地名含义，而其他地区的普通民众则未必会有同样的感受，除非是知名度较高的地名。本案“绛”指向绛县的地名含义在全国范围内的普通公众看来似乎较弱，故应核准被异议商标的注册。

汪某（大学老师）：地名具有其他含义时，应比较该其他含义与其地名含义的强弱，如果其他含义较强，则应准许注册；如其他含义较弱，则不得作为商标。本案“绛”确实具有地名以外的其他含义，但不好说该其他含义一定强于其地名含义，故申请商标不予核准注册更符合商标法的立法目的。

【法官回应】

本案无证据表明被异议商标的其他含义强于地名含义。