兰博基尼“犟牛”商标为何败诉给一个小公司？

提到兰博基尼，其具有代表性的倔气十足的斗牛标志想必大家都不会陌生。近日，大名鼎鼎的兰博基尼却牛气不起来了：浙江一家商标咨询公司拿到了其“斗牛”图形的商标所有权，兰博基尼所属公司在商标纠纷中败诉。

事件原委

2009年4月，瑞安意佳商标咨询的公司向国家商标局提交了这款“犟牛”商标注册申请，申请注册类别为第36类，核定使用服务为保险、银行、金融服务、艺术品估计等。经过商标经初步审定，进入公告阶段。

兰博基尼公司意识到自家的斗牛意图被注册，立马向国家商标局提出商标异议申请，并提交了自家商标——第835944号“LAMBORGHINI及图”，作为证据。

2013年1月，国家商标局作出裁定，对被异议商标予以核准注册。接下来的时间里，不服裁定的兰博基尼一路上诉，但未见成效。2016年3月11日，北京最高法院作出终审裁定：驳回兰博基尼的商标异议诉求，对瑞安意佳公司提交的“犟牛”商标予以核准注册。

裁定理由

第一，瑞安意佳公司申请注册的“犟牛”商标指定使用的是保险、银行、金融服务等领域，与兰博基尼公司的引证商标在服务内容、服务对象、服务方式、商品功能用途及消费对象等方面差异明显，不属于同一种或类似商品或服务。

第二，“犟牛”虽然是兰博基尼的车标，但兰博基尼并不能证明自己就是这个图标的设计创作者，不享有著作权。

通过商标查询，小猪了解到兰博基尼汽车股份有限公司拥有的“兰博基尼”系列商标仅限于第9、12、14、16、18、25、28等这几类，申请的商标名包括中文“兰博基尼”“蓝博基尼”英文“LAMBORGHINI”及相关图案。

如果兰博基尼公司一开始就意识到商标的重要性，早早就把公牛图案做了著作权登记，并实施全类别的的商标保护策略，现如今“犟牛”图标被其他商家分“食”的情况也就不会发生。

品牌树立，知产先行。初创公司都接受这个观念，但在现实商业活动中，却并没有真正落实，商标申请注册不及时、版权登记不重视、专利因素不考虑等等，因此错失了树立品牌的先机，或者如上述案例一般，千辛万苦却是为他人作嫁衣。这样的买卖，估计谁都能算得过来，抢占先机尤为重要。